招标人名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

代理机构名称

贵州睿北易工程咨询有限公司

项目名称

纳雍县城区管网提质改造+智慧水务建设项目系统软件采购安装项目（三次招标）

开标时间

2024年02月05日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2024/02/05 11:00:00

评标地点

第四评标室（7人）

报名单位

1、贵州邦浦智能制造有限公司
2、贵州联盾安防技术服务有限公司
3、中移系统集成有限公司
4、贵州鼎勘地质工程有限责任公司
5、贵州端云科技有限责任公司
6、贵州智慧水利科技有限责任公司
7、智慧深远有限公司
8、中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州邦浦智能制造有限公司

3040653

胡英方

贵州联盾安防技术服务有限公司

3102642

陈鸿

贵州端云科技有限责任公司

3166614

刁加玉

贵州智慧水利科技有限责任公司

3038670

李悦

智慧深远有限公司

2850000

周华凤

中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司

3070656

胡文明

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州邦浦智能制造有限公司

2

贵州端云科技有限责任公司

3

贵州联盾安防技术服务有限公司

4

贵州智慧水利科技有限责任公司

5

中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

智慧深远有限公司 下浮率计算不对。,下浮率计算错误。,下浮率计算错误。,下浮率计算错误

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州智慧水利科技有限责任公司

60

19.24

15

0

94.24

3038670

1

中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司

59.38

17.16

9

0

85.54

3070656

2

贵州邦浦智能制造有限公司

59.96

17.78

7

0

84.74

3040653

3

贵州端云科技有限责任公司

57.58

17.4

8

0

82.98

3166614

4

贵州联盾安防技术服务有限公司

58.76

17.08

6

0

81.84

3102642

5

投标单位名称

贵州邦浦智能制造有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保障措施(0分-5分)

3

3

3

3

3.1

2.技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6.5

6

7

7

4.供货方案保障措施(0分-5分)

3

3.2

3

4

3.1

商

务

1.相关证书(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.认证证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

4.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.96

最终得分

84.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州端云科技有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保障措施(0分-5分)

3

2.8

3

4

3

2.技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6

6

7

6

4.供货方案保障措施(0分-5分)

3

3

3

3

3.2

商

务

1.相关证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.认证证书(0分-5分)

3

3

3

3

3

4.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

57.58

最终得分

82.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州智慧水利科技有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保障措施(0分-5分)

3.5

3.5

3.1

4

3.2

2.技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

7

7.6

6

8

7

4.供货方案保障措施(0分-5分)

3.5

4

3.5

4

3.3

商

务

1.相关证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.类似业绩(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

94.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州联盾安防技术服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保障措施(0分-5分)

3

2.9

3

3

3.1

2.技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6.3

6

6

6

4.供货方案保障措施(0分-5分)

3

3.1

3

3

3

商

务

1.相关证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.认证证书(0分-5分)

3

3

3

3

3

4.类似业绩(0分-2分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-60分)

58.76

最终得分

81.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中煤科工集团重庆智慧城市科技研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品质量保障措施(0分-5分)

3

2.6

3

3

3

2.技术参数(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.完善的售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6.2

6

7

6

4.供货方案保障措施(0分-5分)

3

2.9

3.1

3

3

商

务

1.相关证书(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.故障响应时间的承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

3.认证证书(0分-5分)

5

5

5

5

5

4.类似业绩(0分-2分)

1

1

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.38

最终得分

85.54

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。